朝鲜战争的战败对美国有多大的影响

IT新视野 162 0
广告

朝鲜战争的战败对美国有多大的影响

固然西方许多国度将上世纪50年月发生在朝鲜半岛的战争称之为朝鲜战争,许多人乃至称之为“朝战”乃至“韩战”,但对于我们而言,战争是明白地分割为前后两段的。

我们所说的朝鲜战争,指的是1950年6月25日朝鲜大举打击韩国,到1950年10月19日中国国民自愿军开拔朝鲜。

而从自愿军气昂昂气昂昂地跨过鸭绿江,到1953年7月27日团结国军被动签订停战协议的两年零九个多月时间里,是我们的抗美援朝战争,也即是共和国伟大的立国之战。

因此朝鲜战争对美国的影响确实不大,相反固然一度被朝鲜国民军打到了釜山,但麦克阿瑟在1950年9月15日的一出“仁川登陆”,就快旋转了战局,而且一路高歌大进地推进到了鸭绿江边。

而抗美援朝就不是辣么回事了,它不但让美国铭肌镂骨,更在一定程度上摆布了美国的霸权主义门路,改变了世界格局。

因此这也成为美国“被忘记的战争”,给美国留下了挥之不去的阴影。

今天的许多人,打着复原历史的旗号,对70年前的那场战争进行醉翁之意的抹黑乃至歪曲。因为当时我们使用的是“自愿军”的名号,因此他们也玄学地表示,固然我们打败了美国,但美国从未怕过我们,所谓“我们的国外职位空前提高”不过是自欺欺人罢了。

更有甚者,搬出所谓的历史数据,尤其是伤亡数据,信誓旦旦地表示在这场战争中,我们才是最大的输家。毕竟美国的指标本即是保住韩国、苏联的指标即是保住朝鲜且管束中美,朝韩双方各自回到了原点,惟有流汗又流泪的我们在支付了庞大牺牲后,不但什么也没有捞着,反而养了个白眼狼,做了苏联的冤大头,更重要的是和美国及血本主义营垒完全闹掰,落空了融入世界的机会,导致我们长期贫困落后。

这些说辞天然是有几分事理的,但疑问在于这些个一叶障目的公蜘叫兽,真的能够明白首脑的深谋远虑吗?

固然不可以。

许多人将抗美援朝的本质归结为保住朝鲜政权,这是一种大错特错的表述,因为我们的标语是“抗美援朝,保家卫国”,而“保家卫国”无疑才是基础目的。我们参战,并将疆场摆在国门以外,为的即是保住我们的国土不受美国威胁,从这一点上来看,我们的目的鲜明已经到达。

而且从1950年10月19日自愿军开拔朝鲜,到12月24日第二次战斗收场,自愿军以极端短处的武器装备,将武装到牙齿的17国团结国军从鸭绿江干赶到了三八线,随后双方在三八线左近频频厮杀,最终奠定了本日朝韩的南疆北界。

若这都不算成功,那另有什么是成功呢?固然自愿军没有直接使用我军的番号,但美国人不是傻子,乃至苏联空军以自愿军的名义在朝鲜上空与美军作战,美国也是“视若无睹”,原因无它,不想将大国冲突表面和晋级化,仅仅依靠军队名称就否定自愿军对我们大国职位的进献,这不是蠢即是坏。

到1951年6月10日第五次战斗收场,双方大范围的行动战根基收场,固然团结国军领有恐怖的上风,但依然无法突破自愿军的铜墙铁壁。随后的两年时间里,双方战局根基稳定在三八线,直到1953年停战协议的签署。

抗美援朝战争硝烟散后,时任团结国军总司令克拉克在其回首录《从多瑙河到鸭绿江》中说道:“我获取了一个不值得羡慕的名声,我是美国历史上第一个在没有获取成功的停战协议上签字的司令官”。

有人认为,既然是停战,介绍中美双方谁也奈何对方不得,那结果就只能是我们没胜,美国也没有败。是的,确实云云,克拉克只是说美国没有获取成功,但这样的所谓平手不是美国的奇耻大辱吗?

而且更重要的是,若美国没有失利,为什么在平静洋战争被翻拍到烂,越南战争被一次次旧事重提时,抗美援朝战争却成为美国“被忘记的战争”呢?

时至本日,出了《猪排山》等影视作品,美国根基不肯意面临这场战争,因为它给美国变成创伤实在太大。

作为美苏冷战大情况下的部分热战,抗美援朝战争也深入改变了国外格局。战争收场后,我们不但以五大国身份参加了日内瓦会议,还以调和者的身份办理了印度支那疑问。

而后越南战争发作,固然我们没有明白警告美国不许越过北纬17度线,但恐惧越南成为朝鲜第二的美国,即使在越南北部空投了超过人类战争史上全部战争总和的炸弹,但大地队列永远不敢越过17度线,于是越南战争也成为美国欲罢不可以的消耗战。

而越南战争时代,中苏反目,中美关系首先实现正常化,随后苏联在两大国的配合作用下轰然坍毁,冷战格局也由此收场。

究竟证实,一味的迁就和退让换不来真正的和平,惟有勇敢出击才气捍卫主权和尊严。也许,再过100年。也依然会有许多人不明白“打得一拳开,免得百拳来”的韬略,但享用着这场战争红利的我们,没有理由不对抛头颅洒热血的那一代人深入感谢。

某种程度上说,苏联对我们产业化的鼎力援助,即是因为这场战争的辉煌成功。而作为挑战美国霸权秩序的国度,我们无论怎样也不会得到美国的钟情。既然云云,我们另有什么理由不雕琢前行呢?

抱歉,评论功能暂时关闭!