朝鲜战争的战败对美国有多大的影响
固然西方许多国度将上世纪50年月发生在朝鲜半岛的战争称之为朝鲜战争，许多人乃至称之为“朝战”乃至“韩战”，但对于我们而言，战争是明白地分割为前后两段的。
我们所说的朝鲜战争，指的是1950年6月25日朝鲜大举打击韩国，到1950年10月19日中国国民自愿军开拔朝鲜。
而从自愿军气昂昂气昂昂地跨过鸭绿江，到1953年7月27日团结国军被动签订停战协议的两年零九个多月时间里，是我们的抗美援朝战争，也即是共和国伟大的立国之战。
因此朝鲜战争对美国的影响确实不大，相反固然一度被朝鲜国民军打到了釜山，但麦克阿瑟在1950年9月15日的一出“仁川登陆”，就快旋转了战局，而且一路高歌大进地推进到了鸭绿江边。
而抗美援朝就不是辣么回事了，它不但让美国铭肌镂骨，更在一定程度上摆布了美国的霸权主义门路，改变了世界格局。
因此这也成为美国“被忘记的战争”，给美国留下了挥之不去的阴影。
今天的许多人，打着复原历史的旗号，对70年前的那场战争进行醉翁之意的抹黑乃至歪曲。因为当时我们使用的是“自愿军”的名号，因此他们也玄学地表示，固然我们打败了美国，但美国从未怕过我们，所谓“我们的国外职位空前提高”不过是自欺欺人罢了。
更有甚者，搬出所谓的历史数据，尤其是伤亡数据，信誓旦旦地表示在这场战争中，我们才是最大的输家。毕竟美国的指标本即是保住韩国、苏联的指标即是保住朝鲜且管束中美，朝韩双方各自回到了原点，惟有流汗又流泪的我们在支付了庞大牺牲后，不但什么也没有捞着，反而养了个白眼狼，做了苏联的冤大头，更重要的是和美国及血本主义营垒完全闹掰，落空了融入世界的机会，导致我们长期贫困落后。
这些说辞天然是有几分事理的，但疑问在于这些个一叶障目的公蜘叫兽，真的能够明白首脑的深谋远虑吗？
固然不可以。
许多人将抗美援朝的本质归结为保住朝鲜政权，这是一种大错特错的表述，因为我们的标语是“抗美援朝，保家卫国”，而“保家卫国”无疑才是基础目的。我们参战，并将疆场摆在国门以外，为的即是保住我们的国土不受美国威胁，从这一点上来看，我们的目的鲜明已经到达。
而且从1950年10月19日自愿军开拔朝鲜，到12月24日第二次战斗收场，自愿军以极端短处的武器装备，将武装到牙齿的17国团结国军从鸭绿江干赶到了三八线，随后双方在三八线左近频频厮杀，最终奠定了本日朝韩的南疆北界。
若这都不算成功，那另有什么是成功呢？固然自愿军没有直接使用我军的番号，但美国人不是傻子，乃至苏联空军以自愿军的名义在朝鲜上空与美军作战，美国也是“视若无睹”，原因无它，不想将大国冲突表面和晋级化，仅仅依靠军队名称就否定自愿军对我们大国职位的进献，这不是蠢即是坏。
到1951年6月10日第五次战斗收场，双方大范围的行动战根基收场，固然团结国军领有恐怖的上风，但依然无法突破自愿军的铜墙铁壁。随后的两年时间里，双方战局根基稳定在三八线，直到1953年停战协议的签署。
抗美援朝战争硝烟散后，时任团结国军总司令克拉克在其回首录《从多瑙河到鸭绿江》中说道：“我获取了一个不值得羡慕的名声，我是美国历史上第一个在没有获取成功的停战协议上签字的司令官”。
有人认为，既然是停战，介绍中美双方谁也奈何对方不得，那结果就只能是我们没胜，美国也没有败。是的，确实云云，克拉克只是说美国没有获取成功，但这样的所谓平手不是美国的奇耻大辱吗？
而且更重要的是，若美国没有失利，为什么在平静洋战争被翻拍到烂，越南战争被一次次旧事重提时，抗美援朝战争却成为美国“被忘记的战争”呢？
时至本日，出了《猪排山》等影视作品，美国根基不肯意面临这场战争，因为它给美国变成创伤实在太大。
作为美苏冷战大情况下的部分热战，抗美援朝战争也深入改变了国外格局。战争收场后，我们不但以五大国身份参加了日内瓦会议，还以调和者的身份办理了印度支那疑问。
而后越南战争发作，固然我们没有明白警告美国不许越过北纬17度线，但恐惧越南成为朝鲜第二的美国，即使在越南北部空投了超过人类战争史上全部战争总和的炸弹，但大地队列永远不敢越过17度线，于是越南战争也成为美国欲罢不可以的消耗战。
而越南战争时代，中苏反目，中美关系首先实现正常化，随后苏联在两大国的配合作用下轰然坍毁，冷战格局也由此收场。
究竟证实，一味的迁就和退让换不来真正的和平，惟有勇敢出击才气捍卫主权和尊严。也许，再过100年。也依然会有许多人不明白“打得一拳开，免得百拳来”的韬略，但享用着这场战争红利的我们，没有理由不对抛头颅洒热血的那一代人深入感谢。
某种程度上说，苏联对我们产业化的鼎力援助，即是因为这场战争的辉煌成功。而作为挑战美国霸权秩序的国度，我们无论怎样也不会得到美国的钟情。既然云云，我们另有什么理由不雕琢前行呢？