社群巨擘Facebook 再度成为人心所向。9日，纽约总审查长Letitia James宣布了针对Facebook的一桩反垄断案，称Facebook通过收购Instagram和WhatsApp等小规模的社群公司，以阻止它们对本人的业务形成威胁，妨碍了竞争，这一诉讼获得了其余47个州和区域总审查长的团结加入。
监管部分对Facebook提起的反垄断诉讼，是继10月份谷歌遭到美国司法部反垄断诉讼后，又一起针对大型科技公司的反垄断行动。
“在过去近10年的时间内，Facebook应用本人在社群平台的支配职位和垄断力量，压抑其余更小规模的竞争者，”James在当天的一场消息公布会上表示，“Facebook应用其巨大的资金去，在潜伏的行业对手对其支配职位形成威胁之前，就将其收购。”
美国联邦贸易委员会（FTC）在当天也向Facebook提出相似诉讼，但该监管部分的指控更为严峻，要求Facebook将此前收购的Instagram和WhatsApp剥离出去。
上述诉讼是基于自力的观察，核心是针对Facebook在社群业务平台的垄断行为，此前有片面证据曾经有力地证实了Facebook进行的一系列收购，目标是阻止竞争者对其带来威胁。
在今年夏天美国众议院反垄断委员会的一次听证会上，一份Facebook首创人扎克伯格的电子邮件纪录被披露，该邮件是扎克伯格与Facebook其时的首席财务官就收购其余公司所做的一些谈论。
扎克伯格在邮件中表示：“看待这一问题（收购）的一种方式是我们实际上购买的是时间，即便一些新的竞争者冒出来，收购Instagram、Path、Foursquare等将给我们一年或更长的时间，在其余人业务到达它们的规模之前，来整合它们的功效。在这段时间内，若我们能够整合它们所使用的社群机制，那些新产品将不会有像样的表现，由于我们曾经将这些新机制推动到一定规模了。”
但在这封邮件发出不久后，扎克伯格又登时回复了一封邮件，做了进一步的注释称“我并不是暗示我们收购它们是为了阻止任何与我们的竞争。”
扎克伯格在上述邮件中的表态，被反垄断律师看作是其认可其收购公司是为了阻止竞争的证据，从邮件前后内容来看，扎克伯格似乎在发出第一封邮件后，意识到本人的言论可能涉及本人的收购策略组成了妨碍竞争的行为。
另一大支持该案的紧张支柱在于，在Facebook实现对其余社群公司的收购后，用户是否实际上最终受损了，尤其是用户的个人安全隐衷是否被侵犯。
值得一提的是，Facebook此前收购并曾经成为旗下紧张业务的Instagram和WhatsApp的首创人均曾经离开Facebook，其中WhatsApp的两位首创人均公示表明了本人的产品理念和Facebook相左，尤其在用户数据分享方面有着猛烈辩论。