甲骨文失去了要求谷歌承担侵权责任的挑战，最高法院结束了十多年来围绕安卓系统一些关键组件的法律纠纷。这个案子可以追溯到2010年。甲骨文认为，谷歌在开发安卓系统时抄袭了太阳微系统公司的javaapi，应承担88亿美元的赔偿责任。
有趣的是，谷歌并没有否认它在第一次开发Android时使用了这些api。然而，它认为，它们的实施算作合理使用，因此公司没有理由面临侵权处罚。
从那时起，Android系统发生了变化，现在它不再依赖这些有争议的组件。尽管如此，Google诉Oracle案还是受到了整个技术行业的密切关注，因为它关注的是如何控制API以及如何开发软硬件互操作性的潜在影响。
在前两次地区法院级别的陪审团审判中，谷歌对这家搜索巨头获得了有利的判决，但联邦法院推翻了判决，形势不容乐观。结论是，API可能属于版权范围，谷歌对它们的使用并不合理。谷歌向美国最高法院申请挑战甲骨文的裁决，但直到今天才做出最终决定。
在6比2的裁决中，下级法院的裁决被最高法院推翻。”法官斯蒂芬·布雷耶在裁决书中写道：“在审查裁决时，为了论证，我们假设材料是受版权保护的。”但我们认为，这里争议的所谓再生产行为实际上构成了合理使用。因此，谷歌的复制行为并不违反版权法。”
“计算机程序与许多其他受版权保护的作品有些不同，因为它们总是服务于功能目的，”法官斯蒂芬布雷耶在多数意见书中写道由于这些差异，合理使用在计算机程序中扮演着重要的角色。它提供了基于上下文的检查，以使计算机程序的版权垄断保持在其法律范围内。”
两位对立的法官是克拉伦斯·托马斯法官和塞缪尔·阿利托法官。由于鲁思·贝德·金斯伯格法官在案件辩论前去世，只有8名法官在艾米·科尼·巴雷特法官上任前作出了判决。
决定将新API授予软件行业的人们非常担心，这可能会给行业的控制带来重大障碍。不过，这一裁决的影响在一段时间内还不太可能明朗。通过裁定api实际上可以受版权保护，而合理使用的定义取决于公司实际如何使用这些api，这并不是许多人想要的结论性立场。